2月1日的报道中，姚明参加了访谈节目《十三邀》，与著名作家及出版人许知远深入对话，分享了他那些充满回忆的经历以及深刻的个人感悟。
媒体人@付政浩对此进行了评论，认为姚明在节目中坦言，他一度对周围的人产生了深重的不信任感，常常怀疑他人是否在对他“设圈套”。这种过于怀疑的心态使他在判断上变得迷失，乃至于在这四十年的生涯中从未经历过如此状态。值得庆幸的是，他身边有几位值得信赖的朋友，帮助他逐渐走出这种困境。
姚之队的负责人章明基形容姚明为侠客与理想主义者，尽管他在任内使中国男篮两度无缘奥运会，但仍为中国篮球建树了坚实的基础。曾经长期追踪姚明的杨毅老师指出，中国男篮的低谷，部分原因源自2019年世界杯对阵波兰队时的一次关键失误。他还提到1982年乔丹在NCAA总决赛中的绝杀球，进行了对比。
最近我利用零碎时间，反复观看了姚明在该期节目的表现，期待着能找到一些新鲜、引人入胜的内容，但遗憾的是，并未如愿。姚明依旧是那个我们熟知的他，幽默而健谈，思考深入并富有反思精神，有些措辞中暗含深意。自从他担任中国篮球协会主席以来，他在镜头前的表现愈发含蓄，这种变化我们可以理解，作为一名领导者，他的言语难免带有更深的考量。
在卸任篮球协会主席后，许多媒体都尝试着邀姚明分享他在任职期间的所思所感，其中央视《篮球公园》进行了专访，而《十三邀》这一期节目也力求呈现姚明的职务体验。然而，由于如今他仍在适应卸任后的新阶段，姚明的每次采访都显得比较晦涩。这一节目很好地展现了姚明在离开工作岗位后的生活态度与自我认知的调适，他流露出的放松感令我倍感欣慰。
观看完该节目后，我隐隐感到，这实际上是为那些不熟悉姚明及篮球运动的人准备的。节目更多地展示了他在球场之外的人生思考与处世风范。对于深谙篮球的观众而言，姚明的口才与幽默早已毋庸置疑，大家更关注的是他对协会任职的深刻反思以及这些年的收获与损失，但在这个阶段，姚明显然难以提供令人感兴趣的详细信息。
当然，这是一种完全主观的看法，或许节目组是按照自身的风格进行了访谈，而并未专门考虑少数篮球观众的需求——毕竟与人生哲理相比，篮球运动本身显得微不足道。
我之前只看过几期《十三邀》的访谈，尤其是对于蔡澜的访谈留下了深刻印象。我羡慕许知远先生置身于浩如烟海的书籍之中，他恰似古人所说的“读书种子”。不过对于本期节目，我感到一些失望，缺乏对姚明内心深处想法的探讨，他对在篮球协会任职的总结与反思显得有些浮于表面，仅仅触及了一些敏感话题便轻松带过。尽管这个节目对非篮球迷而言或许新鲜，但对篮球爱好者来说，缺乏实质性的内容。
另外，也许为了体现嘉宾的真实与生活化，节目剪辑中的某些画面及重复表达显得略显冗赘。对于杨毅老师提及乔丹1981年NCAA总决赛的失误，从专业角度来看，节目后期应该有所校正，但他们却选择保留了这样的原声。我个人作为中年观众，也常有口误情况，希望节目组能够加强对文稿的审核和编辑。尽管能够协调姚明如此多的时间进行拍摄，值得赞赏，但后期制作的逻辑与细节显然还有待完善。
